Nhận định, soi kèo NorthEast United vs FC Goa, 21h00 ngày 14/1: Trận đấu cân bằng

Nhiều thập kỷ đe dọa đã có lúc thịnh, lúc suy bất chấp vô số nỗ lực đặt ra đểđối thoại hay trừng phạt Bình Nhưỡng, như các lệnh trừng phạt mới đây của LiênHợp Quốc nhằm vào chính quyền này.

Những người theo dõi tình hình Triều Tiên thấy một chiều hướng quen thuộc màtrong đó, Bình Nhưỡng chồm lên đe dọa hoặc có những hành động như phóng tên lửa,thử hạt nhân trong một nỗ lực nhằm thể hiện sự tức giận và buộc Mỹ phải nhượngbộ.

Các nhà quan sát nhìn thấy những sự tương đồng giữa cuộc khủng hoảng gần đâynhất vào năm 1994, khi đó, Bình Nhưỡng đã nói với giọng đầy khiêu khích khi họphải đối mặt với các sức ép từ chương trình hạt nhân vào đúng thời điểm chuyểngiao chính trị cả ở Triều Tiên và Hàn Quốc.

Cuộc khủng hoảng năm 1994 kết thúc khi mà cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter baytới Bình Nhưỡng, đặt ra một dự án năng lượng chung khơi nguồn cho một số sángkiến khác.

“Tôi vẫn chẳng thấy giọng điệu mới đây nhất của Triều Tiên có gì sốc. Điều đóhoàn toàn có thể đoán trước được” – nhận định của Joel Wit, cựu quan chức Ngoạigiao Mỹ phụ trách thực thi thỏa thuận năng lượng năm 1994. “Điều khác biệt lầnnày là họ đã có vũ khí hạt nhân”.

Triều Tiên đã trưng ra một kho vũ khí dữ dội trong cuộc khẩu chiến, với nhữnglời đe dọa, các động tác mang tính biểu tượng, đe dọa tấn công Mỹ bằng vũ khíhạt nhân, mặc dù các chuyên gia nghi ngờ điều này là bất khả. Trái lại, Mỹ chocác máy bay ném bom hạt nhân B-2 lượn qua bầu trời bán đảo Triều Tiên khi tậptrận với Hàn Quốc.

Theo các nhà phân tích quân sự từng nghiên cứu về các điểm yếu cũng như điểmmạnh của quân đội Triều Tiên, Bình Nhưỡng vẫn không thể đánh trúng lục địa Mỹbằng vũ khí hạt nhân, và các cơ hội giành phần thắng – hoặc thậm chí là trụ nổi– trong cuộc chiến lần hai với Hàn Quốc và Mỹ là rất ít.

Triều Tiên ‘không thể tấn công Mỹ hiệu quả bằng vũ khí hạt nhân’ - JosephBermudez, một học giả về Bình Nhưỡng, phân tích. Đất nước này chỉ có tên lửaUnha-3 là bắn ở tầm xa, nhưng không đáng tin cậy, và chẳng có chứng cứ nào chothấy tên lửa này sẽ có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân.

Các nhân tố khác trong cuộc khủng hoảng hiện nay bao gồm các dấu hỏi lớn vềvị lãnh đạo trẻ tuổi Kim Jong Un và mức độ bực dọc của Trung Quốc đối với ngườiláng giềng khó bảo.

Bruce Cumings – chủ nhiệm khoa Lịch sử thuộc Đại học Chicago và cũng là tácgiả một số cuốn sách về Triều Tiên, nói rằng môi trường thông tin cập nhật 24hliên tục cũng đã thay đổi các động cơ đằng sau lời đe dọa của Bình Nhưỡng.

“Bạn ngay lập tức gây được sự chú ý trong thế giới mạng internet, điều nàyrất khác so với thời tôi thường đọc tin của hãng thông tấn trung ương Triều TiênKCNA hồi đầu những năm 1990 muộn tới một tuần liền qua kênh của Tokyo, và bạn sẽchẳng bao giờ biết là có ai quan tâm tới điều đó hay không” – Cumings nói.

Tuy nhiên, Cumings nói rằng các chiến thuật của Triều Tiên đi theo một khuônmẫu thậm chí y như hồi trước chiến tranh 1950-1953, khi mà lãnh đạo Bình Nhưỡngthường xuyên đe dọa tiêu diệt Hàn Quốc.

“Với Triều Tiên thì luôn luôn là khi họ bị dồn vào chân tường, họ bất ngờtung đòn và họ gây ra vấn đề. Họ nói ‘nếu muốn trừng phạt chúng tôi, thì đây sẽlà điều mà các người nhận được’” – ông Cumings nói thêm.

Căng thẳng ‘sẽ không thể tránh khỏi chừng nào mà Mỹ và Hàn Quốc không sẵnlòng làm việc với Triều Tiên’ – Cumings cảnh báo. “Những người Triều Tiên tiếnhành mọi việc theo những cách tệ hơn nhưng họ lại luôn miệng nói rằng họ muốnđối thoại đặc biệt là với Mỹ”.

Nhưng chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama đã loại bỏ điều được cho là mụcđích chính của Triều Tiên – chính là sự công nhận mang tính hình thức rằng họ làmột quốc gia hạt nhân. Chính quyền Bình Nhưỡng coi đó là thứ vũ khí đảm bảo chosinh tồn của mình.

Chính quyền cựu Tổng thống George W. Bush cũng có cách làm tương tự. Ông Bushthậm chí còn xếp Triều Tiên vào ‘trục ma quỷ’, và ngay trong nhiệm kỳ của ôngthì Bình Nhưỡng cho thử nghiệm thiết bị hạt nhân đầu tiên.

Nhưng cũng giống như người tiền nhiệm Bill Clinton, ông Bush cũng cố gắngtrong thời gian cuối nhiệm kỳ của mình để đạt được một thỏa thuận lịch sử xa vờivới Triều Tiên.

Một số người bảo thủ ở Mỹ chỉ trích chính quyền Bush và kêu gọi một chiếnlược hoàn toàn mới.

Trong số họ có Nghị sĩ Ed Royce, chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện. Ông EdRoyce đã kêu gọi chính quyền Tổng thống Obama không có bất kỳ thỏa thuận nào vớiTriều Tiên trong tương lai, và thay vào đó, tìm cách lật đổ chính quyền này.

Lê Thu (theo Japan Times)

Theo hồ sơ trình lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), bộ phận bao gồm quảng cáo, doanh thu cấp phép tìm kiếm từ Google, phí bảo hành AppleCare, dịch vụ trả phí như iCloud, Apple TV+, thanh toán từ Apple Pay và AppleCare.

Trong cuộc họp báo cáo kinh doanh tháng 1/2016, CEO Apple Tim Cook nói các nhà đầu tư hãy chú ý đến bộ phận dịch vụ - lúc ấy vẫn còn mới mẻ.

“Tôi thực sự nghĩ rằng những tài sản mà chúng tôi sở hữu trong lĩnh vực này rất rộng lớn và có lẽ là thứ gì đó mà cộng đồng đầu tư muốn và nên tập trung nhiều hơn nữa”, ông bày tỏ.

Qua thời gian, Apple so sánh bộ phận dịch vụ với quy mô của những công ty trong Fortune 500 – danh sách 500 doanh nghiệp hàng đầu của Mỹ xét theo doanh thu – để nhấn mạnh quy mô của nó.

Theo CNBC, tách riêng mảng dịch vụ của “táo khuyết” cũng đủ để xếp hạng 40 trên danh sách, cao hơn cả ngân hàng Morgan Stanley và công ty Johnson & Johnson.

Đối với các nhà đầu tư, dịch vụ hấp dẫn vì nhiều thuê bao tự động đăng ký định kỳ. Mô hình này đáng tin cậy hơn so với phần cứng vì doanh số tăng giảm dựa trên nhu cầu với mỗi đời iPhone.

Apple tự tin doanh thu từ dịch vụ sẽ tăng trưởng cùng với nền tảng người dùng ổn định. Sau khi ai đó mua iPhone, họ nhiều khả năng đăng ký các thuê bao của hãng, sử dụng Safari để tìm kiếm Google hoặc mua gói bảo hành.

Nhà sản xuất iPhone gom số liệu “thuê bao” để bao gồm cả các dịch vụ tự phát triển như Apple TV+ và người đăng ký mua ứng dụng trên App Store.

Vào tháng 2, công ty tiết lộ đang có 2,2 tỷ thiết bị được kích hoạt và vào tháng 8, số thuê bao trả phí đạt 1 tỷ.

Dù vậy, Apple đối mặt với câu hỏi về thời gian mảng dịch vụ có thể tiếp tục tăng trưởng với tốc độ nhanh như vậy. Từ năm 2016 đến 2021, bộ phận ghi nhận tăng trưởng đặc biệt cao, khoảng 27,3%.

Về kết quả kinh doanh quý III, Apple đạt doanh thu 94,93 tỷ USD, kiếm được 46,22 tỷ USD từ iPhone, 7,74 tỷ USD từ Mac, 6,95 tỷ USD từ iPad, 9,04 tỷ USD từ các sản phẩm khác (bao gồm AirPods, HomePod, Apple Watch).  

Trong quý vừa qua, Apple phải nộp thuế thu nhập 10,2 tỷ USD để dàn xếp vụ kiện từ năm 2016 liên quan đến khai thuế tại Ireland, dẫn đến thu nhập ròng giảm bất chấp doanh thu tăng.

“Ông lớn” công nghệ Mỹ hiện nắm trong tay 156,56 tỷ USD tiền mặt.

iPhone vẫn là sản phẩm quan trọng nhất, đóng góp 49% doanh thu Apple. Theo CEO Tim Cook, doanh số iPhone 15“mạnh hơn iPhone 14 trong cùng kỳ, và 16 mạnh hơn 15”.

Ông cho biết, đang đặt hi vọng vào Apple Intelligence, bộ tính năng AI trên iPhone và Mac vừa chính thức ra mắt cùng iOS 18.1.

Người đứng đầu “táo khuyết” tiết lộ, tỷ lệ người dùng cập nhật iOS 18.1 nhanh gấp đôi so với 17.1 một năm trước.

Apple đã khép lại tuần công bố kết quả kinh doanh đầy bận rộn của giới công nghệ. Hôm 29/10, Alphabet báo cáo kết quả tốt hơn dự đoán nhờ tăng trưởng từ đám mây.

Ngày tiếp theo, Microsoft đưa ra hướng dẫn doanh thu quý sau đáng thất vọng, dẫn đến vụ bán tháo cổ phiếu lớn nhất trong vòng 2 năm, còn Meta cũng cảnh báo chi phí hạ tầng tiếp tục tăng mạnh trong năm sau.

Amazon ghi nhận tăng trưởng lạc quan trong mảng đám mây.

(Theo CNBC, Bloomberg)